O mineração em Mendoza adicionou um novo capítulo nesta quarta-feira, com sinais contraditórios que acendem alertas ambientais.
É só que, anteontem, Câmara dos Deputados de Mendoza aprovou o projeto de mineração de San Jorge 37 km de Uspallata.
Este seria o primeiro com possibilidade de acesso ao Regime de incentivos para grandes investimentos (RIGI) na província.
Em contrapartida, e como forma de mitigar o impacto ambiental esperado de São Jorge, a Câmara Provincial também criou um Fundo de Compensação para restaurar os danos ecológicos.
O paradoxo expõe o dilema provincial: impulsionar a mineração a céu aberto com benefícios fiscais e, simultaneamente, preparar ferramentas de reparo contra possíveis impactos.
Além disso, esta contradição aprofunda-se com a proximidade do projecto com o Rio Mendozaprincipal fonte de água potável e irrigação da província.
Na população, o mineração em Mendoza gera preocupação sobre o uso dos recursos hídricos numa área árida, apesar de o governo insistir que controles ambientais Eles são de “demanda máxima”.
Por esta razão, centenas de Mendoza eles reivindicaram perante os legisladores enquanto o projeto estava sendo votado.
Os projetos contraditórios aprovados na Câmara dos Deputados
A votação de chamada PSJ (Projeto São Jorge) Cobre Mendocino Obteve 32 votos a favor e 13 contra na Câmara dos Deputados provincial.
Após a aprovação, o governador Alfredo Cornejo comemorou a decisão: «A meia sanção do PSJ Cobre Mendocino nos aproxima da produção do cobre que exige o transição energéticapara expandir nossa matriz produtiva “e gerar mais emprego e crescimento para Mendoza.”
Em contrapartida, o Interbloqueio PJos deputados do Partido Verde e da LUM rejeitaram a iniciativa, alertando sobre riscos ambientais e falta de informações completas.
Segundo o comunicado oficial da Câmara, São Jorge “representa o primeira iniciativa de cobre de média escala na província e um dos projetos mais relevantes do país desde Bajo de la Alumbrera.
No entanto, minutos antes da sua aprovação, os legisladores também deram luz verde a uma nova Fundo de Compensação Ambiental.
Com 39 votos afirmativos e 6 negativos, procurar-se-á compensar o danos ambientais do atividades extrativas.
O Ministro da Energia e Ambiente, Jimena Latorrepromoveu o projecto enquadrado no artigo 34.º do Lei Geral Ambiental 25.675.
O projeto San Jorge passará agora para senado provincialonde será definida sua aprovação final: caso obtenha luz verde, será lançado.
Os detalhes do fundo “verde” de Mendoza
O fundo permitirá ações financeiras quando os responsáveis estão insolventes ou não determinados.
também participará emergências ambientais e realizará obras de recomposição ecológica nas áreas afetadas.
Os recursos virão de múltiplas fontes:
- Multas, taxas e impostos vinculado a regulamentações ambientais provinciais
- Compensação judicial por danos ambientais
- Contribuições exigidas em declarações de impacto ambiental
- Subsídios, doações e créditos internacionais
- Renda gerada para investimentos do próprio Fundo
Assim, o mineração em Mendoza Agora você terá esta ferramenta para atuar contra danos coletivos e restaurar ecossistemas afetados.
Como será o projeto de mineração San Jorge, em Mendoza?
O projeto está localizado a 37 km de Uspallata e a 97 km da cidade de Mendozaem uma superfície de 9.984 hectares.
Requer um investimento de US$ 559 milhões e contempla a produção de 40 mil toneladas por ano de cobre fino por 16 anos, prorrogável até 27.
O mineração a céu aberto extrairá a 100 metros de profundidade. O processo de flutuaçãosem uso de ácido sulfúrico, produzirá concentrado com 25% cobre.
Estima-se que a construção demore entre 18 e 24 meses, com operações estimadas em 2028.
O emprego projectado atingiria 3900 posições em construção e 2.400 em operação, dos quais 800 serão direto e 1600 indiretos.
San Jorge representa o primeiro projeto de mineração do Mendoza que pode entrar Regime de incentivos para grandes investimentos (RIGI).
O Câmara dos Deputados destacou que a avaliação incluiu “16 organizações que emitiram seus pareceres sectoriais» e a participação da Fundação do Universidade Nacional de Cuyo.
O projeto incluiu ainda uma Declaração de Impacto Ambiental, com controlos estruturados em cinco eixos:
- água;
- biodiversidade;
- património cultural e Qhapaq Ñan;
- ar e emissões, e;
- participação cidadã.
O debate polarizado em torno da mineração em Mendoza
Na Câmara Provincial, o deputado Guilherme Mosso (PRO Libertad) defendeu a iniciativa: “estamos falando de um projeto ajustado aos mandatos desta Lei, mas também a todo o legislação ambiental e processuais que a província possui.
Mosso acrescentou que “este projecto surge dos pareceres técnicos, não afecta o recurso hídrico«, segundo a Câmara dos Deputados.
Em contrapartida, o deputado José Luís Ramon (CyC) antecipou seu voto negativo: “a água não é suficiente para esse processo”. Questionou que os EIA “são um manual de omissões, irregularidadesde informações incompletas.
O deputado Valentina Morán (PJ) afirmou que “este debate que se tem gerado em torno de São Jorge não é um debate para mineração sim ou mineração não”, mas “sobre como, quando, sob quais regras, com quais controles e ao mesmo tempo cujo serviço«.
No dia seguinte à aprovação, o ministro Latorre respondeu às críticas Postagem de rádio. O responsável explicou que, relativamente ao barragens de caudasão necessárias medidas máximas de proteção.
Segundo Latorre, as jazidas incluem “um sistema de drenagem permanente abaixo do depósito”, “uma geomembrana de impermeabilização artificial» e «sensores com monitoramento constante em tempo real«.
No entanto, no que diz respeito à possível conectividade entre os aquíferos e o Rio Mendozao responsável admitiu que Não há estudos conclusivos.
Apesar desta falta de informação, Latorre afirmou que “o precauções de prevenção exigidos hoje são os de máximocomo se a conectividade já estivesse credenciada.
A aprovação de São Jorge e do Fundo de Compensação Ambiental marca um ponto de viragem para o mineração em Mendoza.
O desenvolvimento foi possibilitado com controles reforçados, mas o contradição entre a promoção da actividade e a preparação para os seus possíveis impactos mantém o debate aberto.
Com informações da AFP e Econews.