A decisão judicial de encerrar o Caso de caça e safari na Bolívia gerou alarme entre ambientalistas e defensores da vida selvagem. O caso investigou caça ilegal de onças para fins turísticos em áreas protegidas do Pantanal Boliviano.
A decisão deixou fortes questões sobre o acesso a justiça ambiental e o proteção eficaz de espécies ameaçadas. Organizações civis denunciam a falta de análise de evidências e pouca transparência institucional.
O encerramento do processo contrasta com a gravidade dos acontecimentos relatados e com a impacto ecológico o que implica a perda de grandes predadores em ecossistemas frágeis.
A onça-pintada, uma espécie-chave sob pressão
A onça é um dos grandes reguladores naturais dos ecossistemas sul-americanos. A sua presença mantém o equilíbrio entre as espécies e garante a saúde das florestas e zonas húmidas.
Na Bolívia existem pouco mais de 3.000 exemplares e a sua população continua a diminuir devido desmatamentoo pecuária extensiva e o caça ilegal. Vários setores exigem elevar sua categoria de conservação.
A eliminação de uma única onça-pintada tem efeitos indiretos sobre a biodiversidade, afetando desde presa natural à própria estrutura da paisagem.
Turismo de caça e redes ilegais
A investigação apontou para uma empresa argentina que oferecia pacotes para caçar onças na Bolívia. As viagens foram organizadas de forma irregular e cruzaram as fronteiras sem controlos eficazes.
Clientes estrangeiros pagaram quantias elevadas por troféus de espécies protegidasalimentando um mercado ilegal que opera em escala regional. A prática combinada turismo, tráfico de vida selvagem e uso indevido de armas.
Este modelo extrativista reduz o animais selvagens comercializar e aprofunda o crise de conservação em áreas naturais dica.
O encerramento do processo e críticas
Ativistas e advogados denunciaram que o caso foi arquivado sem notificação formal aos reclamantes. Observaram também a ausência de ataques e de monitorização estatal sustentada.
A falta de investigação eficaz reforça a percepção de impunidade contra crimes ambientais complexos. Para as organizações, o caso expõe brechas legais diante dos crimes transnacionais.
O silêncio institucional e a dificuldade na atribuição de responsabilidades agravam a desconfiança nos mecanismos de proteção ambiental.
Origem do caso Hunting & Safari
O caso surgiu após a divulgação de evidências de caça à onça em território boliviano, especialmente no Área Natural de Gestão Integrada San Matías. As denúncias surgiram após investigações paralelas na Argentina.
Existe uma rede dedicada ao caça e tráfico de vida selvagemcom incursões, apreensão de armas e milhares de taxidermias. O material apreendido permitiu reconstituir viagens, roteiros e clientes.
As evidências apontaram para repetição sistemática dessas práticas há décadas, o que motivou a apresentação do caso na Bolívia devido ao seu impacto direto no biodiversidade local.
Um símbolo da dívida ambiental
O encerramento do caso deixa a onça como símbolo de uma dívida pendente com o natureza. O proteção jurídica existe, mas a sua aplicação permanece frágil face à interesses económicos.
Especialistas alertam que sem cooperação regional e controles reais, a caça ilegal continuará a avançar espécies emblemáticas. A perda não é apenas biológica, mas cultural e ecológico.
Enquanto isso, cada onça que desaparece nos lembra da urgência de fortalecer o justiça ambiental e a defesa de ecossistemas sul-americanos.
Com informações da AFP e Econews.